Obwohl er ein Fahrer war, überragen ihn die Stones und er würde zustimmen

Also Twitter werde es nicht erkennen die herausragende Arbeit und das Beispiel der amerikanischen Staatsbürgerschaft, die sich in Alan Pages Lebenswerk widerspiegeln ('Alan Page nicht 'bemerkenswert' genug für Twitter', 27. August). Wenn das, was Alan erreicht und mit uns allen geteilt hat, nicht „bemerkenswert“ ist, was ist dann, darf ich fragen, bemerkenswert? Schade auf Twitter!

Nur auf dem Social-Media-Junk-System ist dies möglich!

Ich kannte Alan als Helden auf dem Gitterrost, als Freund meines Vaters und dann als talentierten, fähigen stellvertretenden Generalstaatsanwalt von Minnesota. Ich sah ihm dabei zu, wie er seine Anwaltsfähigkeiten verfeinerte, als er in die Richterbank eintrat und als Richter des Obersten Gerichtshofs von Minnesota unseren Bürgern so gute Dienste leistete.

Mehr noch, ich sah zu, wie Alan und seine Frau Diane daran arbeiteten, kleinen Kindern einen besonderen Start ins Leben zu ermöglichen. Durch ihre Page Education Foundation haben sie so vielen jungen Menschen buchstäblich ein neues Leben eröffnet.

Wer ist in diesen Tagen der Herausforderung, in denen wir daran arbeiten, unsere Gemeinschaften und unsere Nation von den Spuren rassischer, bildungsbezogener, sozialer und wirtschaftlicher Ungleichheit zu befreien, besser als Beispiel für persönlichen Erfolg und persönliche Ausdauer für unsere jüngeren Generationen als Alan Page? Wer sonst kann besser dazu dienen, sein Held zu sein?

Für mich ist Alan Page, Freund, Mentor, Berater, in der Tat „bemerkenswert“.

Genug gesagt. Twitter, tu dir selbst einen Gefallen. Seien Sie etwas anderes als ein 'Idiot'.



Hubert H. Humphrey III, Golden Valley

Der Autor war von 1983 bis 1999 Generalstaatsanwalt von Minnesota.

Serienfinale Gott hat mich befreundet
CHARLIE WATTS

Obwohl er ein Fahrer war, überragen ihn die Stones und er würde zustimmen

Nachdem ich Jon Breams verwirrend gelesen habe Anspruch dass der Tod von Charlie Watts die Todesglocke der Rolling Stones signalisierte („Ohne Charlie Watts gibt es keine Rolling Stones mehr“, 25. August), musste ich als jemand reagieren, der mit ihnen erwachsen wurde.

Mr. Bream schreibt, wenn die Rolling Stones sich entscheiden, wieder auf die Straße zu gehen: '[C]all it what it is: the Glimmer Twins, the Mick and Keith Show.' Dieser Satz war eine pedantische Schlussfolgerung zu einer möglicherweise gebildeten Sicht auf den Beitrag der Stones zur geistigen Gesundheit der Nation während unzähliger Kriege, jahrzehntelanger politischer Korruption und endlosem Flirten mit Tribalismus und Gewalt.

Die Stones drückten unsere kollektive Wut und Ohnmachtsgefühle durch ihre hochkreativen Konzerte und Aufnahmen aus, und Charlie war einer der Hauptantriebskräfte der Band. Er und die Band haben uns Hoffnung gegeben und wahrscheinlich einige Leben gerettet.

Sein Tod bedeutet nicht den entscheidenden Tod einer ikonischen Band – vor allem jetzt nicht. Charlie ist nicht, war und wird nicht der erste großartige Bandmusiker sein, der stirbt. Andere führende Gruppen erholten sich, und einige erlebten ein Wiederaufleben nach dem Verlust wichtiger Bandmitglieder. Ich bin mir sicher, dass Watts, der immer nach Jazz, kreativer Freiheit und Improvisation strebte, Breams Schlussfolgerung als respektlos gegenüber dem abgetan hätte, was sein Ensemble im letzten halben Jahrhundert geschaffen hat und was sie sich als nächstes vorstellen könnten.

Die Hymne unserer Zeit sollte 'Gimme Shelter' lauten, egal welche Bandmitglieder den Song singen. Charlie Watts war talentiert, stilvoll – eine Person der Überzeugung und des Feuerprozesses. Er hätte es nicht gewagt, sich als das Herz der Rolling Stones zu bezeichnen. Stattdessen hätte er das Vermächtnis der Band geehrt, indem er ihnen alles Gute und Würde gewünscht hätte. Würde Bream dasselbe tun, wie es viele informierte Kritiker auf der ganzen Welt getan haben?

Neil Ross, Minnetonka

GRENZWÄSSER

Eine Bitte eines Südstaatlers: Gib dem Bergbau nicht nach

Kurz vor dem Forstdienstabgeschlossendie Boundary Waters Canoe Area Wilderness, um weiter zu reisen ('Wildfires sperren BWCA für Besucher', 22. August), verbrachten meine Familie und ich eine Woche damit, seine Reichtümer zu erkunden. Aus North Carolina stammend, wo es keine so echte Wildnis gibt wie die der North Woods, war die Erfahrung ebenso neuartig wie transzendent. Wir schwammen die bootlosen, kristallklaren Seen; erfreut über die langen, anstrengenden Portagen; und genoss das Ständchen heulender Wölfe in einer für uns einmaligen Erfahrung. Jedes Mal, wenn unsere Gruppe einen Moment der Euphorie hatte, wurde sie jedoch durch den Gedanken an Twin Metals Minnesota zunichte gemacht – den Bergbau-Moloch, der die Boundary Waters, wenn erlaubt, etwas weniger machen würde als heute.



Brauchen wir Kupfer? Mit Sicherheit. Müssen wir es auf eine Weise und an einem Ort extrahieren, die die Grenzgewässer mit Sicherheit zerstören wird? Absolut nicht. Unsere Zeit in der Wildnis hat diese Überzeugung nur noch verstärkt. Die Gesundheit der BWCA der Industrie anzuvertrauen, wäre Wahnsinn. Ich applaudiere dem Editorial Board der Star Tribune (»Nicht diese Mine. Nicht dieser Ort.'– November 2019) und all jene, die in Minnesota und darüber hinaus für diesen besonderen und unersetzlichen Ort kämpfen.

sarah besen das gelbe haus

Christian Hunt, Charlotte, N.C.

JAGD

South Dakota trotzt der Logik mit fehlenden Jagdinformationen

Die Ironie von Dennis Andersons 22. August Säule 'Etwas weniger Spektakuläres' sprang mir entgegen. Beamte, die in South Dakota für die Fasanenjagd zuständig sind, werden die Auszählung der Fasanen am Straßenrand im August nicht durchführen, da Jäger aus anderen Bundesstaaten möglicherweise nicht kommen, wenn die Zahlen niedrig sind. In einem Staat, in dem Politiker darauf bestehen, dass die Menschen das Recht haben, ihre eigenen Entscheidungen über Impfstoffe, Masken und Waffen zu treffen, ist es Jägern eindeutig nicht erlaubt, Informationen zu erhalten und ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, nach South Dakota zu gehen, um zu jagen. Ein weiterer rätselhafter Aspekt des Lebens in einem wunderschönen und wirklich spektakulären Zustand.

Margaret M. Swanson, Bloomington

DAUNTE WRIGHTS ELTERN

Trauern im Rampenlicht, aber wer richtet das Rampenlicht?

Was war der Sinn der Titelseite vom 22. August?Geschichtemit der Überschrift „Im Rampenlicht zu trauern gezwungen“ über Daunte Wrights trauernde Eltern? Die Geschichte besagt, dass Aubrey und Katie Wright 'mit ihrer Rolle in der größeren Geschichte über Rassen- und Polizeiarbeit im ganzen Land konfrontiert sind'. Gezwungen sein? Wirklich? Wenn irgendjemand die Wrights ins Rampenlicht drängt, dann ist es die Star Tribune, die über zwei Seiten Text und Fotos einem Sammelsurium widmete, das keinen Sinn hatte. Niemand würde den Wrights ihren Kummer leugnen, aber die Geschichte enthielt nichts Neues, Informatives oder Hilfreiches in Bezug auf die Rassenbeziehungen.

Carolyn V. Wolski, St. Paul

STERNENTRIBUNE

Auch wir Leser sind mit Glen Taylors Besitz zufrieden

Als langjähriger Abonnent von Star Tribune habe ich mich sehr gefreut, Glen Taylors zu lesen Kommentar in der Zeitung vom letzten Sonntag ('Warum ich stolz bin, die Star Tribune zu besitzen', 22. August). Jeden Tag eine aktuelle Zeitung (in meiner Hand) zu haben, die immer noch an meine Tür geliefert wird, ist fantastisch! Ich danke auch allen Mitarbeitern und Inserenten von Star Tribune, die meine Leserschaft ermöglichen. Bitte mach weiter so!

Bruce Imholte, Detroit Lakes, Minnesota.

•••



Ich habe mich sehr gefreut, den Meinungsartikel von Glen Taylor zu lesen. Wir alle haben von seinem Besitz der Star Tribune profitiert, der mir vor Augen geführt wird, wenn ich Verwandte in größeren Städten besuche und dort die dünnen Ausreden für Zeitungen sehe. Herr Taylor und sein Managementteam haben eindeutig etwas richtig gemacht. Ein wichtiger Faktor ist, dass er in unserer größeren Gemeinschaft lebt und ihr lebenslanges Engagement gezeigt hat. Externe „Investoren“ teilen normalerweise keine gemeinschaftlichen Werte, Anliegen und Ziele, wie der traurige Zustand der Presse in den meisten Großstädten zeigt.

Ich hoffe, Taylor setzt sich ebenso für eine ernsthafte Nachfolgeregelung für die Zeit ein, in der er nicht mehr so ​​robust führen will oder kann. In der Zwischenzeit bin ich ein dankbarer Leser und Abonnent.

Jean A. Freeman, Minneapolis

Wir wollen von dir hören. Senden Sie uns Ihre GedankenHier.