Rittenhouse-Anwälte fordern Richter auf, Fehlverhandlungen per Video zu erklären

KENOSHA, Wisconsin – Die Anwälte von Kyle Rittenhouse forderten den Richter auf, ein Fehlverfahren zu erklären, während die Geschworenen im Mordfall am Mittwoch berieten, und sagten, die Verteidigung habe eine minderwertige Kopie eines möglicherweise entscheidenden Videos von der Staatsanwaltschaft erhalten.

Richter Bruce Schroeder entschied nicht sofort über den Antrag, den zweiten Fehlprozess der Verteidigung innerhalb einer Woche. Die Jury beriet einen zweiten ganzen Tag ohne Urteil und wird am Morgen wiederkommen.

Es ging um ein Drohnenvideo, das die Staatsanwälte der Jury in abschließenden Argumenten zeigten, um Rittenhouses Selbstverteidigungsanspruch zu untergraben und ihn als Anstifter des Blutvergießens in Kenosha im Sommer 2020 darzustellen. Die Staatsanwälte sagten, das Filmmaterial habe ihn gezeigt Er richtete sein Gewehr auf Demonstranten, bevor die Schießerei ausbrach.

Der Anwalt von Rittenhouse, Corey Chirafisi, sagte, die Verteidigung habe zunächst eine kleinere komprimierte Version des Videos erhalten und die von der Staatsanwaltschaft verwendete höherwertige größere Version erst, wenn der Beweisteil des Falls abgeschlossen war.

Er sagte, dass die Verteidigung anders an die Dinge herangegangen wäre, wenn sie früher das bessere Filmmaterial erhalten hätte, und dass sie jetzt 'gleiche, faire Wettbewerbsbedingungen' fordert.

Er sagte, der Antrag auf ein Fehlverfahren würde „unbeschadet“ gestellt, was bedeutet, dass die Staatsanwälte Rittenhouse immer noch erneut vor Gericht stellen könnten. Paul Sancya, Associated Press

Vergangene Woche hatte die Verteidigung um ein Vorurteil gebeten, so dass Rittenhouse nicht noch einmal vor Gericht gestellt werden konnte. Dieser Antrag wurde durch die unangemessenen Fragen des Staatsanwalts Thomas Binger während seines Kreuzverhörs gegen Rittenhouse ausgelöst.



Rittenhouse, 18, steht wegen Mordes und versuchten Mordes vor Gericht, weil er während einer turbulenten Nacht der Proteste gegen die Erschießung des schwarzen Mannes Jacob Blake durch einen Weißen zwei Männer getötet und einen dritten mit einem halbautomatischen Gewehr im AR-Stil verletzt hat Polizist. Rittenhouse, ein damals 17-jähriger ehemaliger Jugendkadett der Polizei, sagte, er sei nach Kenosha gegangen, um Eigentum vor Randalierern zu schützen.

Er erschoss Joseph Rosenbaum, 36, und Anthony Huber, 26, und verwundete Gaige Großkreutz, jetzt 28. Rittenhouse ist weiß, ebenso wie die Erschossenen. Der Fall ist zu einem Brennpunkt in der Debatte über Waffen, Rassenungerechtigkeit, Wachsamkeit und Selbstverteidigung in den USA geworden.

Er könnte lebenslänglich ins Gefängnis kommen, wenn er wegen der schwersten Anklage gegen ihn verurteilt wird.

Der Streit um das Video brach aus, nachdem die Geschworenen am zweiten Tag ihrer Beratungen gebeten hatten, das Filmmaterial noch einmal anzusehen.

Die Verteidiger sagten, sie würden der Jury widersprechen, sich das Drohnenvideo anzusehen. Das gleiche Filmmaterial führte zu einem hitzigen Streit zu Beginn des Prozesses über technische Fragen, ob ein aus dem Video aufgenommenes Standbild bei der Vergrößerung verzerrt war.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, das Video beweise, dass Rittenhouse im Zeugenstand gelogen habe, als er sagte, er habe sein Gewehr nicht auf Demonstranten gerichtet. Aber der Schlüsselmoment im Video ist schwer zu entziffern, da die Drohne so weit entfernt war und wie klein Rittenhouse im Bild ist.

Eine kleinere Dateigröße oder eine Videodatei mit niedrigerer Auflösung ist unscharfer und körniger, insbesondere wenn sie auf einem größeren Bildschirm abgespielt wird, sagte Dennis Keeling, außerordentlicher Professor an der Abteilung für Film- und Fernsehkunst am Columbia College Chicago. Aus diesem Grund prüfen Leute, die mit Videomaterial arbeiten, sorgfältig die Dateigröße, -länge und andere Details, nachdem sie eine Kopie erstellt haben, um sicherzustellen, dass die neue Version ihren Wünschen entspricht, fügte er hinzu.

Buffalo Wild Wings Unternehmensjobs

Die Staatsanwälte teilten dem Richter am Mittwoch mit, dass die Jury während des Prozesses die hochwertigste Version gesehen habe und dass es nicht die Schuld des Staates sei, dass die Dateigröße bei der Verteidigung kleiner geworden ist.

'Wir konzentrieren uns zu stark auf einen technologischen Fehler', sagte Staatsanwalt James Kraus.

Der Richter sagte, er habe „Skrupel“, das Video während des Prozesses zuzulassen, aber da es bereits vor Gericht gezeigt wurde, würde er es der Jury erlauben, es während der Beratungen erneut anzusehen.

Aber wenn sich herausstellt, dass das Video nicht als Beweismittel hätte zugelassen werden dürfen, 'wird es hässlich', warnte Schroeder.

Er sagte, dass der Antrag auf Verurteilung bearbeitet werden muss, wenn es ein Schuldspruch gibt.

Wenn Rittenhouse freigesprochen wird, ist die Angelegenheit strittig. Wenn er jedoch für schuldig befunden wird, würde ein Fehlurteil das Urteil im Wesentlichen aufheben.

Julius Kim, ein in Milwaukee ansässiger Verteidiger, der den Fall beobachtet hat, sagte, ein Fehlverfahren könne erklärt werden, selbst wenn der Richter feststellt, dass es sich um einen ehrlichen Fehler oder ein technisches Problem handelt.

Aber um einen Fehlprozess zu gewinnen, muss die Verteidigung eine hohe Latte treffen und dem Richter erklären, warum das Geschehene Rittenhouse tatsächlich verletzt hat, sagte Ion Meyn, Assistenzprofessor an der University of Wisconsin Law School.

'Man kann nicht einfach sagen: 'Der Staat hat mir ein Video mit geringerer Qualität gegeben und deshalb bekomme ich einen Fehlprozess', sagte Meyn. 'Das ist sicher ein verlorenes Argument.'

Früher am Tag kritisierte der Richter die Berichterstattung über den Fall und die Zweitvermutung von Rechtsexperten in den Medien und sagte, er würde “lang und gründlich darüber nachdenken”, ob er in Zukunft im Fernsehen übertragene Prozesse zulassen würde.

Er nahm Anstoß an den Nachrichten über seine Entscheidung, die von Rittenhouse erschossenen Männer nicht als 'Opfer' zu bezeichnen und Rittenhouse die Lose ziehen zu lassen, die festlegten, welche Geschworenen stellvertretend waren. Der Richter beklagte sich auch über Kritik, dass er noch nicht über den früheren Fehlprozessantrag entschieden habe.

Schroeder sagte, er habe keine Gelegenheit gehabt, den Antrag zu lesen, weil er ihn gerade erhalten habe und dem Staat eine Chance geben wollte, sich einzumischen.

'Es ist nur eine Schande, dass unverantwortliche Aussagen gemacht werden', sagte der Richter zu Kommentaren in einem Milwaukee Journal Sentinel-Geschichte von Juraprofessoren.

___

Forliti berichtete aus Minneapolis; Bauer aus Madison, Wisconsin. Die Associated Press Writer Tammy Webber trug aus Fenton, Michigan bei; Kathleen Foody aus Chicago.

der burritomarkt st.paul mn

___

Hier finden Sie die vollständige Berichterstattung des AP über die Rittenhouse-Studie: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse