Unser Lauf der Babyboomer-Präsidenten im Rückblick

Mir ist vor kurzem etwas aufgefallen. Wir hatten vier aufeinanderfolgende Präsidenten aus meiner Generation, den Babyboomern (im Allgemeinen zwischen 1946 und 1964 geboren), bevor wir für den jetzigen, der 1942 geboren wurde, einsetzten. Das sind 28 Jahre Präsidentschaftsführung der Babyboomer: zwei Demokraten, ein Republikaner und ein „anderer“. Inzwischen sollten wir in der Lage sein, einige Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wie sie sich entwickelt haben.

Zuerst Bubba.

Wenn Sie sich für die Position des Babyboomer-Präsidenten bewerben würden, wäre William Jefferson Clinton (damals noch jung; Jahrgang 1946) wahrscheinlich die Art von Person, die Sie sich wünschen würden. Er stammte aus einfachen Verhältnissen, war aber hochgebildet; er hielt sich für einen visionären New-Age-Denker und einen brillanten Politiker.

Er hatte auch Glück. Die 1990er Jahre brachten eine boomende Wirtschaft (hauptsächlich aufgrund der Demografie – noch einmal vielen Dank, Boomer!) und riesige Haushaltsüberschüsse. Er wurde leicht wiedergewählt und hatte die Möglichkeit, das Land auf dem richtigen Weg ins nächste Jahrtausend zu führen. Stattdessen wird man sich mehr an ihn erinnern, was die Bedeutung von „ist“ ist – und für die fortgesetzte Politik, die unter Präsident Ronald Reagan eingeleitet wurde und unsere heutige Einkommensungleichheit ermöglichte.

Clinton war am Ende ein leerer Anzug.

IN.

Nach Clinton war George W. Bush (geboren 1946) eine ziemliche Veränderung. Er war der erste Präsident seit 112 Jahren, der die Volksabstimmung mit 500.000 verlor, aber das Wahlkollegium gewann. Er trug den Titel „mitfühlender Konservativer“ auf dem Ärmel und sagte genau das Richtige. Wie für Republikaner üblich, bot er den Reichen Steuersenkungen an, aber seine Reaktion auf den 11. September zeigte eine ebenso positive wie unerwartete Tiefe angesichts seines nachlassenden Rufs. Kurz gesagt, W. schien das genaue Gegenteil – und wünschenswertere – Beispiel für einen Babyboomer zu sein. Und dann … der desaströse Irakkrieg.



Es war in jeder Hinsicht falsch: falsche Entscheidung, falscher Zeitpunkt, falsche Strategie und falsche Ausführung. Plötzlich wurde Amerikas Zukunft viel unsicherer, mit zwei Kriegen und riesigen Defiziten. Trotzdem gewann er die Wiederwahl. Beweis wofür? Sie haben es erraten: Amerikanische Wähler sind dopes. Mehr Beweise? Eine zusammenbrechende Wirtschaft und „Brownie, du machst einen verdammt guten Job“ über Hurrikan Katrina.

Auch Bush war ein leerer Anzug.

Hoffnung und Veränderung.

Könnte jemand anders sein als Bush (oder Clinton) als Barack Obama? (Geboren 1961.) Obama kam mit großer Fanfare herein – die ganze Hoffnungs-und-Veränderungs-Sache: unser erster schwarzer Präsident. Sehr entspannt, er war ein großartiger Redner und ein sehr guter Politiker. Nach der Katastrophe der Bush-Jahre, einer angeschlagenen Wirtschaft, zwei ererbten Kriegen und den kretinen Mitch McConnell-geführten Republikanern hat er wahrscheinlich alles gemacht, was er konnte.

ist Circo eine Zielmarke

Er führte jedoch diese unnötigen Kriege fort und genehmigte Drohnenangriffe auf Menschen im Ausland. Unterdessen nahm die Einkommensungleichheit weiter zu, und abgesehen von einem fehlerhaften Gesundheitsgesetz wurde wenig erreicht. Schlimmer noch, kein einziger Soziopath-Banker ging ins Gefängnis oder verlor sogar einen Bonus auf seine Uhr.

Ein weiterer Babyboomer-Präsident wurde mit einer zweiten Amtszeit belohnt. Netter Kerl, aber am Ende war er nur ein weiterer leerer Anzug.

Oh Junge!

Schließlich ist es nicht ungewöhnlich für Amerikaner, Menschen (bisher alle Männer) in die Präsidentschaft zu wählen, die von Geburt an nicht für diese Position qualifiziert sind – wir sind nichts anderes als Optimisten – aber nichts wie Donald J. Trump! (Geboren 1946.) Verlor die Volksabstimmung um 3 Millionen – wie Bush Jr. – gewann auch er nur das Wahlkollegium. Ein außergewöhnlicher Lügner (selbst für Politikerstandards), geplagt von den Mahn-Krüger-Effekt , ein übertriebener Narzisst, ein völliger Mangel an Moral (wieder gegen die niedrigen Standards der Politiker) und keine erkennbare Fähigkeit oder Interesse am Management. Am 6. Januar schließlich ermutigte er im Alleingang einen Angriff auf die Regierung, wie es in unseren 233 Jahren als Republik nicht der Fall war.

Er hat bei einer großen Minderheit von Amerikanern, die sich (zu Recht) ausgegrenzt oder vergessen gefühlt haben, einen Nerv getroffen. Leider half er ihnen nicht nur nicht, sondern nutzte ihre Anbetung aus. Schlimmer noch, er hat ihnen ein Misstrauen gegenüber der Demokratie eingeflößt, das uns jahrelang plagen wird. Seine Signalleistung bestand darin, alle früheren (und aktuellen) Präsidenten besser aussehen zu lassen.

Seltsamerweise (aber zum Glück) wurde er nicht wiedergewählt. (Nein, wirklich, hat ernichtwiedergewählt werden!)

„Leerer Anzug“ beschreibt seine Präsidentschaft nicht.

Zusammenfassend ...

Die Leute vergessen manchmal, dass JFK der erste Präsident war, der im 20. Jahrhundert geboren wurde. Er war alles andere als perfekt, brachte aber jugendliche Energie und eine Denkweise des 20. Jahrhunderts ins Büro. Ich hatte große Hoffnungen für meine Generation, dass unsere „Besten und Klügsten“ dasselbe für das 21. Jahrhundert tun würden. Ich dachte, wir – die glücklichste Generation in der Geschichte derWelt– unser Glück zurückzahlen, indem sie gute Verwalter unseres Landes sind. Stattdessen beschlossen wir, die Leiter hinter uns hochzuziehen und boten dem Land leere Anzüge (oder Schlimmeres) an. Großer Seufzer.

Ich schätze, wir sehen uns bald, Gen Xers. Viel Glück.

D. Roger Pederson lebt in Minneapolis.