Der Oberste Gerichtshof von Minnesota sagt, dass Vergewaltigungsopfer, die zu betrunken sind, um zuzustimmen, nicht „unfähig“ sind

In Minnesota gilt eine Person, die im Rausch sexuell missbraucht wird, nicht als 'geistig behindert', wenn sie freiwillig Alkohol oder Drogen konsumiert hat eine neue Entscheidung des Bundesgerichtshofs Das könnte weitreichende Folgen für Vergewaltigungsopfer haben.

Das höchste Gericht des Bundesstaates veröffentlichte das Gutachten am Mittwoch und gewährte auch dem wegen kriminellen sexuellen Verhaltens verurteilten Francios Momolu Khalil ein neues Verfahren. Im Jahr 2017 holte Khalil eine Frau ab, der in einer Bar in Dinkytown der Zutritt verweigert worden war, weil sie zu betrunken war. Khalil bot an, sie zu einer Party mitzunehmen, brachte sie jedoch stattdessen zurück in sein Haus im Norden von Minneapolis. Sie wurde ohnmächtig und wachte auf, als Khalil sie vergewaltigte.

Eine Jury befand Khalil des kriminellen sexuellen Fehlverhaltens dritten Grades für schuldig und stellte fest, dass das Opfer durch Alkohol und ein verschreibungspflichtiges Betäubungsmittel geistig behindert war.

Die 6:0-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, verfasst von Richter Paul Thissen, besagt, dass die Definition der Vorinstanz von geistig behindert in diesem Fall „den Klartext des Gesetzes unangemessen belastet und dehnt“, weil das Opfer Rauschmittel genommen hat, bevor es ihrem Angreifer begegnete. Das Gesetz „bedeutet, dass eine Person unter Alkoholeinfluss nicht geistig behindert ist, es sei denn, der Alkohol wurde der unter Alkoholeinfluss stehenden Person ohne Zustimmung dieser Person verabreicht“, schrieb Thissen. Richterin Margaret Chutich beteiligte sich nicht an dem Fall.

Nach der Auslegung des Gerichts würde eine Person, die eine freiwillig betrunkene Person sexuell missbraucht, wahrscheinlich eher mit einem groben Vergehen als mit einem Verbrechen konfrontiert werden, was bedeutet, dass sie nicht in das Minnesota Predatory Offender Registry aufgenommen würde.

'Dieser Fall ergibt sich aus einer Erfahrung, die kein Mensch jemals durchmachen sollte', heißt es in der Stellungnahme. Thissen schreibt auch, dass die Richter des Gerichts 'auf die Verbreitung sexueller Übergriffe in den Vereinigten Staaten aufmerksam und besorgt sind'. Unter Berufung auf einen Brief der Minnesota County Attorneys Association schreibt Thissen: „Fast die Hälfte aller Frauen in den Vereinigten Staaten sind in ihrem Leben Opfer sexueller Gewalt – darunter schätzungsweise 10 Millionen Frauen, die unter Alkoholeinfluss vergewaltigt wurden“. oder Drogen.' In der Stellungnahme wird die „einzigartige individuelle Fähigkeit“ des Gesetzgebers angeführt, sich mit der politischen Sprache zu befassen.

Die Entscheidung unterstreicht die dringende Notwendigkeit strengerer Gesetze zum Schutz der Opfer, sagte Christina Warren, leitende Anwältin der Sexual Assault Initiative des Hennepin County Attorney.

Für das Opfer bedeutet ein neuer Prozess etwas, das die meisten Menschen nicht vollständig verstehen können, sagte Warren. 'Das bedeutet, dass sie erneut aussagen muss.'

Die Meinung kommt danachein neuer Bericht, veranlasst durch dieStar Tribune-Ermittlerserie „Denied Justice“', das den Gesetzgeber dazu auffordert, strengere Gesetze zum Schutz von Opfern sexueller Übergriffe im Zusammenhang mit Alkohol zu erlassen. Der Bericht stellte fest, dass das geltende Gesetz ein „erhebliches Hindernis“ für die strafrechtliche Verfolgung von Fällen darstellt, in denen jemand freiwillig betrunken ist, aber nicht einwilligen kann.

'Dies ist seit langem ein spezifisches Problem von Minnesota', sagte Lauren Rimestad, Sprecherin der Minnesota Coalition Against Sexual Assault.

Mehr als ein halbes Dutzend Bundesstaaten, darunter Wisconsin, haben Gesetze, die den sexuellen Kontakt mit einer Person verbieten, die zu betrunken ist, um zuzustimmen. Aber das Gesetz von Minnesota macht es 'schwierig bis unmöglich', diese Fälle erfolgreich zu verfolgen, sagte Rimestad.

'Die Entscheidung von Richterin Thissen stellt nur klar, dass unser Gesetz durch die Legislative festgelegt werden muss, nicht durch Gerichte', sagte sie.

Anfang dieses Jahres stellte die Abgeordnete Kelly Moller, DFL-Shoreview, einen Gesetzentwurf vor, der derzeit im Repräsentantenhaus voranschreitet, der das Gesetz zu sexuellem Fehlverhalten dritten Grades ändern würde, um eine Person einzubeziehen, die so stark betrunken ist, dass sie nicht in der Lage ist, zuzustimmen, oder Verstehen, eine sexuelle Begegnung. Moller sagte, Opfer hätten in Ausschussanhörungen mit fast identischen Geschichten über das von Khalil angegriffene Opfer ausgesagt.

2008 Prius Meilen pro Gallone

'Opfer, die so betrunken sind, dass sie keine Einwilligung geben können, haben Anspruch auf Gerechtigkeit', sagte sie in einer Erklärung. 'Unsere Gesetze müssen dieses Verständnis klar widerspiegeln, und das heutige Urteil des Obersten Gerichtshofs unterstreicht die Dringlichkeit des Gesetzgebers, diese und andere Lücken in unserem Gesetz über kriminelles Sexualverhalten zu schließen.'

Die Abgeordnete Marion O'Neill, R-Maple Lake, ist Mitautorin des parteiübergreifenden Gesetzesentwurfs und sagte in einer Erklärung, dass es jetzt an der Zeit sei, diese Lösungen zu verabschieden, damit keinem Opfer jemals Gerechtigkeit wegen einer Formalität verweigert werden muss.

'Dieses Urteil unterstreicht die Notwendigkeit, unsere strafrechtlichen Sexualverhaltensgesetze zu ändern, um der Realität Rechnung zu tragen, dass alle Opfer, die nicht einwilligungsfähig sind, Gerechtigkeit brauchen, nicht nur diejenigen, die gewaltsam betrunken wurden', sagte O'Neill.

James Hanneman, ein weiterer leitender Anwalt der Hennepin-Initiative für sexuelle Übergriffe, wiederholte dieses Gefühl und sagte, das derzeitige Gesetz sei nicht hart genug für „verwerfliches“ Verhalten.

'Wir glauben, dass diese Sprache nicht das widerspiegelt, was die Gemeinschaft für den Schutz von Opfern mit Behinderungen für wichtig hält', sagte er.

Ein Anwalt von Khalil lehnte es ab, sich zu der Entscheidung zu äußern.

Andy Mannix • 612-673-4036