Die Minnesota State Patrol bestreitet die Anschuldigungen, kritische Aufzeichnungen gelöscht zu haben, um die Reaktion auf Aufstände zu verschleiern

In einem neuen Gerichtsverfahren hat das State Department of Public Safety Streitigkeitenbehauptet, dass Soldaten des Staates Minnesota kritische Aufzeichnungen gelöscht habenum das Verhalten der Reaktion der Strafverfolgungsbehörden auf die Unruhen vom letzten Sommer absichtlich zu verschleiern.

Die staatliche Behörde plant auch, einen Richter zu bitten, eine Schutzanordnung zu erlassen, die Anwälte des Minnesota-Kapitels der American Civil Liberties Union daran hindern würde, gegenüber den Medien Erklärungen zu ihrer Klage abzugeben, in der behauptet wird, dass Soldaten während der Unruhen Journalisten angegriffen und angegriffen hätten der US-Verfassung.

Der Brief kommt als Reaktion auf Vorwürfe, die Anfang des Monats von der ACLU erhoben wurden. In Gerichtsdokumenten und einer Pressemitteilung zitierten die Anwälte der ACLU die Zeugenaussage des State Patrol Maj. Joseph Dwyer als Beweis für die Zerstörung von E-Mails und Textnachrichten. In einer Abschrift sagte Dwyer, er und wahrscheinlich eine „große Mehrheit der Agentur“ hätten die Aufzeichnungen nach den Unruhen gelöscht.

Anwälte des Staates sagen jetzt, Dwyer habe in seiner Aussage nur spekuliert. Sie bestätigen, dass Dwyer Textnachrichten dauerhaft gelöscht hat, aber die Anwälte sagen, dass die Soldaten die E-Mails nur 'vorläufig gelöscht' haben, was bedeutet, dass sie noch existieren. Da der Staat wusste, dass die Klage der ACLU eingereicht worden war, verhängte der Staat ab dem 8. kurze eingereicht Mittwoch. Der Staat hat auch 'verschiedene Textnachrichten' von anderen Soldaten im Zusammenhang mit den Unruhen aufbewahrt, heißt es in dem Gerichtsdokument.

Juni 2020 eingereichte Klage der ACLU behauptet, dass die Polizei von Minneapolis und die State Patrol unnötige und übermäßige Gewalt angewendet haben, um die Rechte des ersten Verfassungszusatzes zu unterdrücken, um die Unruhen im letzten Sommer zu decken. Es ist eine von mehreren Klagen, die im vergangenen Sommer gegen die Strafverfolgungsbehörden wegen angeblicher Verfassungsverletzungen bei der Anwendung von Gewalt eingereicht wurden.

In einer vorgerichtlichen Anhörung am 28. Juli sagte Dwyer, es sei „Standardpraxis“, Kommuniqués nach einem Großereignis zu löschen.

'Sie haben gerade kurz nach den Protesten von George Floyd entschieden, dass dies ein guter Zeitpunkt wäre, um meinen Posteingang zu leeren?' fragte ACLU-Anwalt Kevin Riach.



Dwyer bejahte dies.

Er sagte, es sei jedem selbst überlassen, wann er diese Datensätze löschen möchte, und es sei eine „empfohlene Praxis“, nach einem Großereignis zu löschen.

'Müssen Sie E-Mail-Korrespondenz für einen bestimmten Zeitraum aufbewahren?' fragte Riach.

»Das sind wir nicht«, sagte Dwyer.

Anfang dieses Monats sagte die ACLU, dass diese Säuberung 'es fast unmöglich macht, das Verhalten der Staatspatrouille zu verfolgen, anscheinend absichtlich'.

Hugh Laurie neue Fernsehsendung

'Die Säuberung war weder zufällig, automatisiert noch routinemäßig', sagten ACLU-Anwälte in einem Gerichtsantrag, in dem ein Richter aufgefordert wird, die Staatspatrouille anzuweisen, die Angriffe auf Journalisten einzustellen, die über Proteste berichten. 'Die Bereinigung erfolgte nicht aufgrund einer Dateivernichtungs- oder Aufbewahrungsrichtlinie. Niemand hat die gelöschten Mitteilungen überprüft, bevor sie gelöscht wurden, um festzustellen, ob die Materialien für diesen Rechtsstreit relevant sind.'

Anwälte des Department of Public Safety sagen, die ACLU verlasse sich „stark auf entzündliche und nicht unterstützte Anschuldigungen“, um einen „red Hering“-Fall wegen verdorbener Beweise zu erheben. Die State Patrol behielt laut Gerichtsdokument eine „massive“ Menge an digitalen und gedruckten Aufzeichnungen im Zusammenhang mit ihrer Reaktion auf die Aufstände.

'Obwohl die Kläger weder von diesen Informationen wussten noch sich erkundigten, reichten sie ihre irreführenden Behauptungen ein und wiederholten sie in den Medien', heißt es in dem Brief.

Ein Sprecher des Ministeriums für öffentliche Sicherheit wollte sich über die Gerichtsdokumente hinaus nicht äußern, auch nicht zu Dwyers Überzeugung, dass viele Soldaten Textnachrichten gelöscht haben, unter Berufung auf laufende Rechtsstreitigkeiten. Eine Sprecherin der ACLU sagte, ihr Anwaltsteam plane, nächste Woche eine Antwort auf diese Vorwürfe einzureichen.

Andy Mannix • 612-673-4036