Das Urteil des Richters spiegelt die Punkte der Staatsanwaltschaft wider und bereitet Chauvin auf eine längere Haftstrafe

Der Richter im Mordprozess gegen Derek Chauvin bezeichnete die Ermordung von George Floyd Ende letzten Jahres als besonders grausam, da er mehrere erschwerte Urteilsfaktoren feststellte, die ihm den Weg ebneten, staatliche Richtlinien zu überschreiten und eine längere Haftstrafe für den entlassenen Minneapolis-Polizisten zu verhängen.

In am Mittwoch eingereichten Urteilen, die viele der wichtigsten Anklagepunkte umfassten, die zuChauvins Verurteilung im letzten Monat, sagte der Bezirksrichter von Hennepin County, Peter Cahill, dass die Fakten des Falls zeigten, dass es vier erschwerte Faktoren gibt, die „über jeden Zweifel erhaben“ sind und bei der Verurteilung von Chauvin am 25. Juni berücksichtigt werden.

Diese Faktoren sind, dass Chauvin als Polizist „eine Vertrauens- und Autoritätsposition missbraucht“, dass er „George Floyd mit besonderer Grausamkeit behandelt“ hat, dass Kinder anwesend waren, als Floyd mehr als neun Minuten lang auf dem Bürgersteig in der 38. und in Chicago festgenagelt war bis zu seinem Tod und dass er das Verbrechen unter 'aktiver Beteiligung' anderer, nämlich dreier Offizierskollegen, begangen hat.

Lies den Richter

Lesen Sie das Urteil des Richters zu erschwerenden Faktoren im Fall Derek Chauvin

Das entschied der Bezirksrichter von Hennepin County, Peter Cahilles gab erschwerende Faktoren bei der Ermordung von George Floyd, die den Weg für das ehemalige Minneapolis ebneten…

Der 45-jährige Chauvin wurde am 20. April wegen unbeabsichtigten Mordes zweiten Grades, Mordes dritten Grades und Totschlags zweiten Grades im Zusammenhang mit Floyds Tod am 25. Mai verurteilt. Verteidiger Eric Nelson lehnte es ab, Cahills Urteile zu kommentieren.

Hütten in der Nähe des Tettegouche State Park

Der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, der das Team zusammengestellt hat, das Chauvin verfolgte, sagte in einer Erklärung: „Wir wissen, dass das Gericht unserer Einschätzung der erschwerenden Faktoren zugestimmt hat. Die besondere Grausamkeit von Derek Chauvins Verhalten, sein Amtsmissbrauch gegenüber seinen Amtskollegen und die Auswirkungen dieses Verbrechens auf die Minderjährigen, die es miterleben mussten, erfordern eine Strafe, die Herrn Chauvin hinreichend zur Rechenschaft zieht.'

Obwohl die Höchststrafe für eine Verurteilung wegen Mordes zweiten Grades 40 Jahre beträgt, könnte Chauvin höchstens 30 Jahre erhalten, da er keine Vorstrafen hat, so Ted Sampsell-Jones, Professor an der Mitchell Hamline School of Law und ein Strafverteidiger im Berufungsverfahren. Die ersten 20 Jahre würden im Gefängnis verbüßt ​​und der Rest bei beaufsichtigter Entlassung, wenn Chauvin sich qualifiziert.

'Der Richter hat ihm im Grunde das Buch zugeworfen', sagte der Verteidiger von Minneapolis, Joe Tamburino.



'Offensichtlich wird Herr Chauvin viel mehr Zeit bekommen, als die Richtlinien vorschreiben', in diesem Fall 12 ½ Jahre, sagte Tamburino. 'Ich denke, der Richter gibt ihm 30 Jahre.'

Rechtsprofessorin Rachel Moran von der Universität St. Thomas sagte, dass Cahills Sprachwahl „kein hoffnungsvolles Bild für Herrn Chauvin zeichnet. Der Richter verwendet das Wort „ungeheuerlich“ zweimal, um das Verhalten von Herrn Chauvin zu beschreiben, und stellt fest, dass das Verhalten von Herrn Chauvin besonders grausam war, weil er gleichgültig blieb, während George Floyd in offensichtlicher Angst um sein Leben bettelte.

Moran fügte hinzu, dass 'Richter Cahills Anordnung interessant ist, weil es das erste Fenster ist, das wir wirklich haben, was der Richter selbst über die Beweise gegen Herrn Chauvin denkt.'

Als er den Missbrauch von Vertrauen und Autorität als erschwerenden Faktor feststellte, führte der Richter an, dass Chauvin Floyd in Bauchlage mit Handschellen gefesselt an den Bürgersteig hielt, während er sich der Gefahr einer Positionserstickung bewusst war.

'Der längere Einsatz dieser Technik war insofern besonders ungeheuerlich, als George Floyd deutlich machte, dass er nicht atmen konnte', schrieb Cahill, 'und die Ansicht ausdrückte, dass er an den Zurückhaltung der Offiziere starb.'

In Bezug auf Chauvins Behandlung von Floyd erklärte Cahill: „Der langsame Tod von George Floyd, der über ungefähr sechs Minuten seiner positionellen Asphyxie ereignete, war insofern besonders grausam, als Herr Floyd um sein Leben bettelte und offensichtlich erschrocken war durch das Wissen, dass er wahrscheinlich war.“ zu sterben, aber währenddessen blieb der Angeklagte gegenüber Herrn Floyds Bitten objektiv gleichgültig.'

David Schultz, Juraprofessor an der University of Minnesota und Professor für Politikwissenschaft an der Hamline University, sagte, nachdem er Cahills Urteile gelesen hatte, dass 'in Anbetracht der Tatsache, dass eine Reihe von erschwerten Faktoren eine Reihe von Faktoren enthält, die einzige Frage jetzt ist, wie viel [Cahill] davon abweichen wird' Richtlinien zur Verurteilung.

Schultz sagte, dass es eine wirklich hohe Zahl ist, vier erschwerende Faktoren zu haben. Theoretisch bräuchte er nur einen, um eine Abfahrt zu machen.'

Er glaubt auch, dass Cahill den Missbrauch von Autorität zuerst aufgelistet und diesem Abschnitt aus einem über die Verurteilung hinausgehenden Grund mehr als zwei Seiten gewidmet hat. »Er möchte anderen Offizieren ein Signal geben«, sagte Schultz. '

Cahill nicht als erschwerender Faktor bewiesen wurde, dass Floyd „besonders verletzlich“ war, denn obwohl er mit Handschellen gefesselt war, konnte er sich der Verhaftung widersetzen, bevor er in Bauchlage gebracht wurde, noch war seine Drogenvergiftung ein Faktor, wie die Verteidigung behauptet hatte .

'George Floyd über einen längeren Zeitraum in Bauchlage mit dem Gewicht von drei Polizisten auf sich zu halten, hat keine Schwachstelle geschaffen, die ausgenutzt wurde, um den Tod zu verursachen', schrieb Cahill. 'Es war der eigentliche Mechanismus [die Zurückhaltung], der zum Tod führte.'

Chauvin war während seines gesamten Prozesses auf Band gewesen. Aber als die Geschworenen ihn für schuldig befunden hatten, wurde Chauvins Bindung widerrufen, und er wurde mit Handschellen gefesselt und in das Oak Park Heights Prison gebracht, wo er bis zur Verurteilung bleibt.

Insgesamt fasste Cahills fast 5 ½-seitige Akte einen Großteil des Verfahrens der Staatsanwaltschaft gegen Chauvin zusammen, das nach zweitägiger Beratung in allen drei Anklagepunkten zu Schuldsprüchen führte.

Wie die Staatsanwaltschaft stellte Cahill fest, dass Chauvins Zurückhaltung von Floyd nicht Teil der Polizeiausbildung war und dass Ersticken die Todesursache und keine Kombination aus Gesundheitsproblemen und Drogenmissbrauch war, wie die Verteidigung argumentierte.

In Bezug auf den Amtsmissbrauch sagte Cahill, dass Chauvins „Versäumnis, Hilfe zu leisten, besonders missbräuchlich wurde, nachdem Herr Floyd ohnmächtig geworden war und immer noch in Bauchlage zurückgehalten wurde, wobei der Angeklagte weiterhin auf Herrn Floyds Nacken kniete ein Knie und auf dem Rücken mit einem anderen Knie, für mehr als zweieinhalb Minuten, nachdem einer seiner Offizierskollegen verkündet hatte, dass er keinen Puls mehr wahrnehmen konnte.'

Als er feststellte, dass Chauvin Floyd mit besonderer Grausamkeit behandelte, sagte der Richter ohne Einschränkung, dass „Mr. Floyd hatte … deutlich gemacht, dass er Atembeschwerden hat.' Während des Prozesses schlug die Verteidigung mehrmals vor, dass Floyd die Polizei in die Irre geführt haben könnte, um eine Verhaftung zu vermeiden, als er wiederholt sagte: „Ich kann nicht atmen“.

Cahills Erklärungen während des gesamten Urteils 'spiegelten ziemlich genau das wider, was die Staatsanwaltschaft während des gesamten Prozesses präsentiert hatte', sagte Schultz. 'Letztendlich ist klar, dass er, wenn er der Wahrheitsgegner gewesen wäre, zu dem gleichen Schluss gekommen wäre wie bei einer Schuldfeststellung.'

G&K-Dienste Minnetonka

Die entlassenen Beamten J. Alexander Kueng, Thomas Lane und Tou Thao sollen am 23. August wegen Beihilfe zu Mord und Totschlag zweiten Grades bei Floyds Tod vor Gericht gestellt werden. Alle drei sind auf Anleihe unterwegs.

Cahill führte in der Entscheidung vom Mittwoch aus, dass seine Bezugnahme auf die „aktive Beteiligung“ von Kueng, Lane und Thao „keine Feststellung [durch das Gericht] darstelle, dass sie „Straftäter“ sind, die strafrechtlich verfolgt werden können.

In einem separaten Urteil am Mittwochnachmittag entschied Cahill, dass während der Anhörungen vor dem Verfahren für die verbleibenden drei Angeklagten keine Audio- und Videoberichterstattung erlaubt sei.

Paul Walsh • 612-673-4482