Mehrheitsunterstützung nicht vergessen

Die Zustimmung des Bürgermeisters der Star Tribune (»Als Mpl. erholt sich, wählen Sie Jacob Frey wieder,'10. Oktober) basiert auf der Annahme, dass wir uns im Wiederherstellungsmodus befinden. Ich bin nicht einverstanden. Basierend auf den Zahlen, meinen Gesprächen mit der Polizei von Minneapolis und den Bewohnern und meinen eigenen Beobachtungen erholt sich unsere Stadt nicht.

Ich habe drei verschiedene Fahrten gemacht – First Precinct, Third Precinct und Fourth Precinct – und meine Beobachtungen waren einfach nur schockierend. Kurz gesagt, unsere Polizei ist unterbesetzt und überfordert.

Die Redaktion stellt fest, dass „Minneapolis einen Bürgermeister braucht, der die öffentliche Sicherheit und die Polizeireform gleichrangige Prioritäten setzt. Das bedeutet, Anwohner, Arbeiter und Besucher sowohl vor Kriminellen als auch vor bösen Polizisten zu schützen ... . Im Leitartikel wird erwähnt, dass ich mich interviewte, aber nicht anerkennt, dass ein zweigleisiger Ansatz seit dem ersten Tag im Mittelpunkt meiner Kampagne stand.

Unsere Plattform „Sichere Straßen“ basiert auf einem zweigleisigen Ansatz für die Polizeiarbeit: 1) sofortiges Zurücksetzen der Erzählung und Nutzung der Plattform des Bürgermeisters, um unsere gute Polizei aggressiv zu unterstützen (weil wir eine gute Polizei behalten und mehr rekrutieren müssen, um die öffentliche Sicherheit zu erreichen). , während 2) gleichzeitig aggressiv die Probleme unserer Polizei untersucht, aufgedeckt und behoben werden.

Unsere Website fasst es so zusammen: 'Wir brauchen einen Bürgermeister, der keine Mobber duldet, egal ob auf der Straße oder bei der Polizei.'

Ich habe mich mein ganzes Leben lang gegen Mobber gestellt. Ich möchte Lesern, die eine mutige Führung zu diesem Thema wünschen, einen Besuch abstatten clintconner2021.com und bitte stimmen Sie für Clint Conner als Ihre erste Wahl.

Clint Conner, Minneapolis



•••

Die Befürwortung des Bürgermeisters Jacob Frey durch die Redaktion scheint von der öffentlichen Sicherheit und der Frage der Stadt 2 – der Frage „der Polizei zu entkräften“ – getrieben zu sein. Bürgermeister Frey gilt ganz einfach als zuverlässig in Bezug auf die öffentliche Sicherheit, und er ist ein „Nein“ zu Frage 2. Die Kandidaten Sheila Nezhad und Kate Knuth sind beide „Ja“ zu Frage 2.

Aber natürlich haben wir ein Ranking-Choice-Voting. Lassen Sie mich diese Tatsache explizit ansprechen, um Wählern, die die offensichtliche Ansicht des Vorstands teilen, dass City Question 2 und die Frage der öffentlichen Sicherheit in diesem Jahr von entscheidender Bedeutung sind, einen Ansatz vorzuschlagen.

Wenn Sie Nezhad oder Knuth in Betracht ziehen – oder einen Kandidaten mit „Ja“ zu Frage 2 – ordnen Sie sie einfach nicht vor Frey ein. Werfen Sie jedoch einen Blick auf die Positionen anderer Bürgermeisterkandidaten.

Hier ist die entscheidende praktische Frage: Solange Sie Nezhad, Knuth oder einen der 'Ja zu 2'-Kandidaten nicht vor Frey einstufen, dann zählt Ihre Stimme, da die nachfolgenden Kandidaten bei der Stimmenauszählung eliminiert werden - Frey wählen. Aber mit diesem Ansatz lernen Sie auch etwas, indem Sie anderen Kandidaten zuhören – und Ihre Stimme für alternative Kandidaten wird die Ideen und Themen, die wir ansprechen, fördern und voranbringen.

Bob 'Again' Carney Jr., Minneapolis

Der Autor ist ein republikanischer Kandidat für das Bürgermeisteramt.

RANKED-CHOICE-VOTING

Mehrheitsunterstützung nicht vergessen

Der Bericht über die Ranglistenwahl ('So funktioniert die Ranglisten-Auswahl in Mpls.'10.10.) hat den wichtigsten Zweck der Implementierung des 'Instant-Runoff'-Systems ausgelassen. Ranking-Optionen stellen sicher, dass der Gewinner einer Wahl von einer Mehrheit der Wähler auf einer bestimmten Ebene unterstützt wird! Ansonsten wählt nur eine Mehrzahl von Wählern den Sieger, was oft der Fall ist, wenn drei oder mehr Kandidaten um eine Position kandidieren. Dies war der Hauptgrund, warum ich die Implementierung von RCV in Minnetonka unterstützt habe.

Eric L. Bressler, Minnetonka

Siedlungen

Wir können räuberische Praktiken beenden

Auch im Nachlassverfahren lauern Handelsfirmen, die Opfer von Personenschäden'Lebenslange Zahlungen weg',Titelseite, Okt. 3).

Solche Firmen wenden eine ähnliche räuberische Praxis an, eine Abtretung der Erbschaftsinteressen gegen eine sofortige Barzahlung zu erhalten, die einen Bruchteil des Betrags ausmacht, den der Erbe erhalten würde, wenn er einfach mehrere Monate auf den Abschluss der Verwaltung des Nachlasses wartet Anwesen.

Diese Taktik kann insbesondere dann erfolgreich sein, wenn der Erbe eine ältere Person mit verminderter kognitiver Leistungsfähigkeit oder mit verminderten finanziellen Mitteln ist.

Abhilfe schaffen Gesetze zu fairen Praktiken, die von diesen Unternehmen verlangen, den Barwert der abgetretenen Zinsen zu zahlen.

Michael W. McNabb, Lakeville



Der Autor ist Rechtsanwalt.

•••

Wenn wir von der Prämisse ausgehen, dass die meisten strukturierten Schadenersatzansprüche den erwarteten monatlichen Finanzbedarf der geschädigten Partei widerspiegeln, könnte jede Unterbrechung dieses Finanzflusses die finanzielle Lebensfähigkeit dieser Person ernsthaft beeinträchtigen. Warum in aller Welt erhalten räuberische Unternehmen also legal eine kostenlose Lizenz, um ein solches Verhalten gegen jeden auszuüben, geschweige denn gegen diejenigen, die am meisten verzweifelt oder geistig nicht in der Lage sind, finanzielles Verständnis zu haben? ('Richter behindert durch Zweifel, vage Gesetze'7. Okt.) Einige mögen sich auf individuelle Freiheiten, freies Unternehmertum, die Erfüllung alternativer Bedürfnisse oder anderen solchen Unsinn konzentrieren, aber warum erlauben unsere „unklaren Gesetze“ weiterhin solch ein betrügerisches Verhalten, das einige der am stärksten gefährdeten Personen oder jeden betrügt? sonst noch dazu?

Die Komplexität dieser Fälle erfordert eine gründliche Prüfung durch einen Richter und einen zertifizierten Finanzberater, um alle Fakten zu ermitteln: aktueller Bedarf an Barmitteln, alternative Einkommensquellen, individuelle Bilanz und Gewinn- und Verlustrechnung, Überlebensfähigkeit mit einem reduzierten monatlichen Einkommen , usw. Es sollte diskutiert werden, ob strukturierte Zahlungen mit dem Tod aufhören oder an Erben weitergeführt werden. Schließlich, wenn eine Transaktion vom Gericht genehmigt wird, sollte der Betrag den Barwert des zukünftigen Einkommensstroms widerspiegeln – und sicherlich kein Cent auf dem Dollar sein! — abzüglich eines angemessenen Entgelts für Gewinn und etwaiges Verlustrisiko des Käufers. Es scheint, dass hier etwas gesunder Menschenverstand diesen längst überfälligen Prozess deutlich verbessern könnte. Zum Glück nehmen die Gesetzgeber von Minnesota endlich Notiz davon ('Führungskräfte schwören, räuberische Praktiken zu beheben'10. Oktober) und wird hoffentlich neue Gesetze umsetzen, um diesen Prozess so zu reformieren, dass er wahrhaftig und fair alle Interessen von jedem berücksichtigt, der solche Finanztransaktionen sucht.

Michael Tillemans, Minneapolis

•••

Dieser Star Tribune-Bericht war eine sehr willkommene investigative Berichterstattung. Ich habe viele Menschen kennengelernt, denen sehr große Siedlungen gegeben wurden, und das führte zu einer Katastrophe. Ich habe es sehr geschätzt, wie die Reporter so prägnant erklärt haben, wie das Geld schnell verschwinden kann. Es erklärt deutlich für alle, die denken mögen, wie es die Eigentümer der strukturierten Siedlungsindustrie tun, dass ihre „Empfänger“ viele der notwendigen grundlegenden Lebenskompetenzen, die normale Menschen erwerben müssen, um in der Welt zu überleben, nicht angepasst haben. Der Bericht legt sehr detailliert und gut ausgeführt dar, wie manche Leute denken, sie hätten nichts zu verlieren, wenn sie nicht einmal verstehen, was Verlieren ist. Vielen Dank für diese tolle und ausführliche Berichterstattung.

Morgenausgabe des öffentlichen Radios von Minnesota

Carla McClellan, Minneapolis

IMPFUNGEN

Das bedeutet Glaube für Sie?

Ich bin beunruhigt zu lesen, dass die meisten Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die hinter einer Klage stehen, jetzt Ausnahmen vom Impfstoffmandat haben – angeblich aus religiösen Gründen ('Anklage wegen Impfmandats am Scheideweg'14. Oktober). Da ich selbst eine religiöse Person bin, habe ich es satt, dass Menschen die Religion als Ausrede benutzen, um gesetzliche Vorschriften, die im besten Interesse der Menschen im Allgemeinen sind, nicht zu befolgen. Es ist vernünftig, dass Menschen, die COVID behandeln, selbst geimpft werden sollten, damit sie die Krankheit nicht während der Arbeit verbreiten.

Es gibt nichts in der Bibel, im Koran oder in der Tora über Impfstoffe. So zu tun, als gäbe es Anweisungen über medizinische Verfahren, die noch nicht erfunden wurden, ist absurd. Es ist diese Art von Torheit im Namen der Religion, die die falsche Vorstellung aufrechterhält, dass Religion eher die Heimat der Unwissenheit als die Heimat größeren Verständnisses, wahrer Moral und Hoffnung für die Zukunft ist.

Sandra Adelmund, Coon Rapids

Wir wollen von dir hören. Senden Sie uns Ihre GedankenHier.