Haben die Zeugen des Staates den Mordfall Kyle Rittenhouse verletzt?

KENOSHA, Wisconsin – Staatsanwälte beendeten mehr als eine Woche Zeugenaussage im Mordprozess gegen Kyle Rittenhouse, nachdem sie mehr als ein Dutzend Zeugen gerufen hatten – einige schienen der Verteidigung mehr zu helfen als der Staatsanwaltschaft.

Die Staatsanwälte waren in der Pflicht, dem Selbstverteidigungsanspruch von Rittenhouse entgegenzuwirken, als sie letztes Jahr bei einer Protestaktion in Kenosha zwei Männer erschossen und einen dritten verletzten, nachdem ein weißer Polizist den Schwarzen Jacob Blake erschossen hatte. Das Verteidigungsteam begann seinen Fall am Dienstag.

Rittenhouse, damals 17, erschoss Joseph Rosenbaum tödlich auf einem Autoparkplatz. Nachdem er von dieser Szene weggelaufen war, erschoss er Anthony Huber und verwundete Gaige Großkreutz.

Ein Blick auf die Präsentation des Landes vor den Juroren:

WIE DENKEN JURISTISCHE EXPERTEN, DASS ES gelaufen ist?

Rechtsexperten waren sich einig, dass Staatsanwälte die größere Herausforderung hatten, und einige sagten, sie hätten nicht annähernd die Art von Zeugenaussage vorgelegt, die die Geschworenen überzeugen würde.

'Der Fall ist für die Staatsanwaltschaft sehr schlecht gelaufen', sagte Phil Turner, ein ehemaliger Bundesanwalt, der den Prozess über die Medien verfolgt hat.



Die Staatsanwaltschaft bemühte sich, Rittenhouses Befürchtungen um sein Leben in der Nacht zum 25.08.2020 aufzuzeigen, waren nicht berechtigt. Aber aufeinanderfolgende Staatszeugen, sagten Turner und andere Rechtsexperten, schienen die Behauptung der Verteidigung zu untermauern, dass Rittenhouse guten Grund hatte, Angst zu haben.

Umfragen zum Senatsrennen von Minnesota 2020

Aber nicht alle glauben, dass die Präsentation des Staates so schlecht gelaufen ist.

Joe Lopez, ein in Chicago ansässiger Verteidiger, wählte Zeugen aus, die sagten, Rosenbaum habe sich seltsam verhalten, aber keine Bedrohung als für den Staat hilfreiche Aussage dargestellt.

'Die Staatsanwaltschaft hat Zeugen gerufen, die ihren Fall verletzt haben - aber manchmal nimmt man das Gute mit dem Schlechten', sagte Lopez.

WAS SIND EINIGE BEISPIELE FÜR STAATLICHE ZEUGEN, DIE DIE VERTEIDIGUNG UNTERSTÜTZEN?

Ryan Balch ist ein Militärveteran, der in dieser Nacht ein Gewehr im AR-Stil trug und mit Rittenhouse patrouillierte. Er erzählte den Geschworenen, wie Rosenbaum in Hörweite von Rittenhouse ominöse Drohungen ausgesprochen habe.

'Wenn ich heute Nacht einen von euch allein erwische, werde ich euch f--töten!' er erinnerte sich, wie Rosenbaum geschrien hatte.

Ein anderer Zeuge, der Videograf Richie McGinniss, beschrieb, wie Rosenbaum Rittenhouse jagte und nach Rittenhouses Waffe griff. Als Staatsanwalt Thomas Binger McGinniss drängte, zuzugeben, dass er nicht wusste, was Rosenbaums Absicht war, hatte McGinniss eine spitze – und schädliche – Antwort.

»Nun«, erwiderte McGinniss prompt, »er sagte: »F-- Sie.« Und dann griff er nach der Waffe.«

Gal Pissetzky, ein weiterer Verteidiger aus Chicago, sagte, dies sei eine wichtige Aussage – für die Verteidigung.

'Wenn (nach der Waffe greifen) keine bedrohliche Handlung ist, die Rittenhouse in Angst um sein Leben bringen würde, bin ich mir nicht sicher, was wäre', sagte er.

McGinniss beschrieb Rittenhouse auch so, als ob er alles zu tun schien, um zu fliehen und Rosenbaum sogar 'freundlich, freundlich, freundlich' zuzurufen, um zu zeigen, dass er nichts Böses meinte.

Großkreutz ist ein weiterer Zeuge, der der Verteidigung ebenso wie der Staatsanwaltschaft geholfen haben könnte. Er sagte aus, dass er in dieser Nacht eine geladene Pistole bei sich trug und gab zu, dass sie auf Rittenhouse gerichtet war, als Rittenhouse auf ihn schoss – obwohl Großkreutz behauptete, er habe die Waffe nicht absichtlich zielt und sagte, er hätte nicht geschossen.

GAB ES BEMERKENSWERTE FEHLER VON STAATSANWÄNDERN?

Die Staatsanwälte haben mindestens einen nicht erzwungenen Fehler gemacht, der für die Verteidigung günstige Beweise ermöglichte, die andernfalls ausgeschlossen worden wären.

Verlängerung um 600 $ zusätzliche Arbeitslosigkeit

Es geschah mit Rosenbaums Verlobter Kariann Swart im Zeugenstand, als ein Staatsanwalt sie fragte, ob Rosenbaum am Tag seiner Erschießung Medikamente genommen habe.

Mit dieser Frage entschied der Richter, dass die Staatsanwälte der Verteidigung die Tür öffneten, um Swart zu fragen, wofür das Medikament gedacht war. Im Kreuzverhör sagte sie den Geschworenen, es sei wegen einer bipolaren Störung und Depression.

In Notwehrfällen wird die psychische Vorgeschichte eines mutmaßlichen Angreifers nicht als relevant erachtet, es sei denn, die Person, die tödliche Gewalt angewendet hat, war sich dessen bewusst. Rittenhouse war es nicht.

Aber Rosenbaums psychische Gesundheit vor Geschworenen zu bekommen, könnte der Vorstellung, dass Rosenbaum ein instabiler Aggressor war, Glaubwürdigkeit verleihen.

WELCHE ZEUGNISSE HELFEN DEN STAATSANWÄNDERN?

Einige Zeugenaussagen zeigten Rittenhouse als rücksichtslos, weil er mit einem halbautomatischen Gewehr im AR-Stil an einem so heftigen Protest teilgenommen hatte, was darauf hindeutet, dass dies der Hauptgrund für die tragische Reihe von Ereignissen war.

Die Staatsanwälte legten auch Beweise vor, die Rittenhouses Aktionen mit denen anderer kontrastierten, die bewaffnet zu den Protesten kamen, aber nie einen Schuss abfeuerten.

Die Staatsanwaltschaft versuchte auch, Rosenbaum als Drohung herunterzuspielen.

Jason Lackowski, ein weiterer bewaffneter Veteran in der Gruppe von Rittenhouse, sagte den Geschworenen, er sähe Rosenbaum als 'einen plappernden Idioten' und empfand seine Drohungen als hohl.

WAS KÖNNTE IHREM FALL NOCH HILFT HABEN?

Die Staatsanwälte hatten einige Erfolge darin, Zweifel an einer wichtigen Behauptung der Verteidigung zu wecken, dass Rittenhouse befürchtete, seine mutmaßlichen Angreifer würden ihm sein Gewehr entreißen und damit erschießen.

Staatszeuge Dominick Black, ein Freund von Rittenhouse, der ebenfalls mit einer Waffe auftauchte, sagte den Geschworenen, er habe das Gewehr Monate vor den Schießereien für Rittenhouse gekauft, weil Rittenhouse zu diesem Zeitpunkt nicht alt genug war, um eines zu besitzen.

Er sagte aus, dass Rittenhouse eine Gewehrschlinge um seinen Hals und Schulterbereich trug, die einen Riemen enthielt, der die Waffe an Rittenhouses Körper verankerte. Er sagte, dass der Riemen es jedem schwer gemacht hätte, die Waffe wegzuhebeln – was die Behauptung der Verteidigung untergräbt, dass Rittenhouse befürchtete, die Kontrolle über seine Waffe zu verlieren.

WAS IST DAS SCHLUSSFOLGER?

Zu versuchen, zu erraten, wie die Geschworenen Beweise wahrnehmen, ist auf jeden Fall riskant, vielleicht sogar noch mehr in einem so neuen und politisch aufgeladenen wie Rittenhouse.

Die Bedeutung der von Staatsanwälten vorgelegten Beweise wird oft erst bei Abschlussargumenten deutlich – eine Gelegenheit für Staatsanwälte, alle Punkte für Geschworene zu verbinden.

___

Die vollständige Berichterstattung von AP zum Prozess gegen Kyle Rittenhouse finden Sie unter: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse